Gesetze / Rechtsprechung / § 2 VBVG 2023

Entscheidungen zu § 2 VBVG 2023

75 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlung aus der Staatskasse und Rückgriff, Erlöschen und Geltendmachung der Ansprüche · Seite 1 von 2

  1. BGH, 28.05.2008 – XII ZB 53/08 Beschluss

    BGB § 1836 Abs. 1; VBVG § 1 Abs. 2, §§ 2, 4, 5 a) Sind die Voraussetzungen für eine Vorlage zum Bundesgerichtshof nach § 28 Abs. 2 FGG nur hinsichtlich eines Teils des Verfahrensgegenstandes gegeben und ist das vorlegend…

  2. BGH, 06.11.2013 – XII ZB 86/13 Beschluss

    1. Die materielle Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG findet keine analoge Anwendung auf die Rückforderung überzahlter Betreuervergütung durch die Staatskasse. 2. Einer Rückforderung überzahlter Betreuervergütung kann de…

  3. BGH, 13.03.2013 – XII ZB 26/12 Beschluss

    Die Ausschlussfrist des § 2 VBVG zur Geltendmachung der Betreuervergütung beginnt für den Anspruch auf pauschale Vergütung zu dem Zeitpunkt, in dem der Anspruch gemäß § 9 VBVG erstmals geltend gemacht werden kann.

  4. Landgericht Wiesbaden, 17.02.2022 – 4 T 27/22 Beschluss
  5. BGH, 14.03.2018 – IV ZB 16/17 Beschluss

    Die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG gilt nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters.

  6. BGH, 19.08.2015 – XII ZB 314/13 Beschluss

    1. Das Verfahren auf Festsetzung der Vergütung des Betreuers kann auf beide möglichen Vergütungsschuldner (Betreuter und Staatskasse) erstreckt werden, wenn die Mittellosigkeit des Betreuten zweifelhaft ist. 2. Der recht…

  7. BGH, 24.10.2012 – IV ZB 13/12 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2017 – 20 W 379/15 Beschluss
  9. Landgericht Münster, 22.06.2007 – 5 T 91/07 LG Münster, W XVII 164 AG Dülmen Beschluss
  10. BVerfG, 05.09.2015 – 1 BvL 9/15 Beschluss
  11. Kammergericht, 05.04.2011 – 1 W 518/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 08.12.2008 – 16 Wx 218/08 Beschluss
  13. BGH, 01.02.2023 – XII ZB 104/22 Beschluss

    1. Der Anspruch des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste erlischt nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB aF, wenn er nicht binnen 15 Monaten nach s…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2015 – 15 W 455/14 Beschluss
  15. Landgericht Rostock, 13.08.2014 – 3 T 196/13 (1) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2010 – I-25 Wx 82/09 Beschluss
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.01.2006 – 2 W 219/05 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2024 – 10 W 3/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2007 – I-25 Wx 60/07 Beschluss
  20. BGH, 04.02.2026 – XII ZB 419/25 Beschluss

    1. Zu den Anforderungen an eine gerichtliche Geltendmachung der pauschalen Betreuervergütung zwecks Wahrung der Ausschlussfrist des § 16 Abs. 3 Satz 1 VBVG aF (seit 1. Januar 2026: § 15 Abs. 3 Satz 1 VBVG). 2. Die in § 1…

  21. Oberlandesgericht Hamm, 30.11.2022 – 15 W 260/18 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 20 W 271/18 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2014 – I-3 Wx 292/11 Beschluss
  24. Kammergericht, 31.01.2013 – 1 W 169/12 Beschluss
  25. BGH, 06.07.2016 – XII ZB 493/14 Beschluss

    1. Ein in die Zukunft gerichteter Dauervergütungsantrag des Betreuers ist unzulässig. 2. Zum Vertrauensschutz gegenüber der Rückforderung überzahlter Betreuervergütung.

  26. BGH, 25.11.2015 – XII ZB 261/13 Beschluss

    Einer Rückforderung überzahlter Betreuervergütung kann der Vertrauensgrundsatz entgegenstehen, wenn eine Abwägung ergibt, dass dem Vertrauen des Berufsbetreuers auf die Beständigkeit der eingetretenen Vermögenslage gegen…

  27. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
  28. Landgericht Gera, 24.01.2024 – 7 T 337/23 Beschluss
  29. Landgericht Aurich, 23.01.2023 – 7 T 6/23 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2018 – 21 W 20/18 Beschluss
  31. Landgericht Detmold, 06.09.2011 – 3 T 187/11 Beschluss
  32. Landgericht Münster, 02.05.2011 – 5 T 126/11 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2008 – 4 WF 92/08 Beschluss
  34. BGH, 05.10.2016 – XII ZB 464/15 Beschluss

    Auf den Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache findet die Ausschlussfrist von 15 Monaten nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB entsprechende Anwendung.

  35. Oberlandesgericht Celle, 17.02.2025 – 6 W 136/24 Beschluss
  36. Landgericht Kassel, 06.06.2018 – 3 T 141/18 Beschluss
  37. Landgericht Kassel, 20.09.2017 – 3 T 335/17 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.08.2015 – 6 WF 168/15 Beschluss
  39. Kammergericht, 12.07.2013 – 1 W 383/12 Beschluss
  40. Landgericht Saarbrücken, 17.11.2008 – 5 T 299/08 Beschluss
  41. BGH, 10.09.2025 – IV ZB 2/25 Beschluss

    Ein Nachlasspfleger kann keine Vergütung nach seinem Stundensatz für die Tätigkeit eines von ihm herangezogenen Mitarbeiters verlangen.

  42. BGH, 20.12.2023 – XII ZB 258/23 Beschluss

    Der Anspruch des berufsmäßigen Verfahrenspflegers auf einen festen Geldbetrag nach § 277 Abs. 3 Satz 1 FamFG aF unterliegt einer Ausschlussfrist von 15 Monaten.

  43. BGH, 15.12.2021 – XII ZB 355/20 Beschluss

    1. Bei der Bestimmung des Vermögensstatus eines Betreuten im Sinne von § 5 Abs. 4 VBVG i.V.m. §§ 1836c Nr. 2, 1836d BGB ist grundsätzlich nicht zu berücksichtigen, ob den Vermögenswerten Schulden oder Verpflichtungen geg…

  44. BGH, 29.06.2021 – IV ZB 16/20 Beschluss

    Die Vergütung des Nachlasspflegers richtet sich nach § 1915 Abs. 1 Satz 2 BGB, soweit der Nachlass zur Deckung der Vergütung ausreicht. Allein der vom Nachlass nicht gedeckte Teil der Vergütung ist nach den Sätzen für un…

  45. BGH, 29.06.2021 – IV ZB 36/20 Beschluss
  46. BGH, 27.02.2019 – XII ZB 495/18 Beschluss

    Die 15-monatige Ausschlussfrist für die Geltendmachung der Vergütung des Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache beginnt zu laufen, wenn der Verfahrensbeistand seine Tätigkeit aufnimmt (Fortführung von Senatsbeschl…

  47. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 685/11 Beschluss

    1. Der anwaltliche Verfahrenspfleger kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche Tätigkeiten zu erbringen hat, für die ein…

  48. Oberlandesgericht Celle, 17.02.2025 – 6 W 20/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.07.2024 – 2 WF 54/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 7 WF 74/23 Beschluss